AG6.COM-AG6.COM_亚洲最佳游戏平台

該群體向全國人大常委會法工委郵寄了近千封信

发稿时间:2018-03-20 17:53 来源:AG6.COM,AG6.COM 【 字体:

1月17日。
       最高法發布《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》(以下簡稱《解釋》。
       于1月18日起施行)。
       就當前司法實踐中爭議較大的夫妻共同債務認定問題作出明確規定。
       并合理分配舉證證明責任。
       引發輿論廣泛關注。婚姻法“24條”。
       是指《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第二十四條的內容。
       《解釋》的施行被輿論解讀為是對“24條”的修訂、細化和完善。

綜合澎湃新聞網等媒體報道。
       “24條”自2004年4月1日施行以來飽受詬病。
       不知情的配偶一方“被負債”的案件不斷出現。2016年以來。
       由近400名受害者組成的“24條公益群”受到輿論關注。該群體向全國人大常委會法工委郵寄了近千封信件。
       反映“24條”的弊端。
       呼吁推動提案修法。

2017年2月下旬。
       《中國青年報》一篇題為《“二十四條”陰影下判出一條“生”路》的報道引發熱議。
       “婚姻法

成黑洞”的質疑聲層出不窮。對此。
       當年2月28日。
       最高法在全國“兩會”召開前發布了針對“24條”的補充規定。
       其中明確“夫妻一方與第三人串通。
       夫妻一方因賭博、吸毒負債。
       第三人主張權利的。
       人民法院均不予支持”。
       獲得網民一定認可。但多位學者指出。
       “24條”直接推定婚姻關系存續期間發生的債務為夫妻共同債務。
       不要求法院查明借款是否用于夫妻共同生活。
       這是“24條”廣受批評與質疑的關鍵。
       而補充規定并沒有據此進行修正。
       未解決這一關鍵爭議點。

2017年12月底。
       有關“24條”的爭議案例再次見諸報端。據《中國青年報》12月24日報道。
       全國人大常委會法工委報告顯示。
       在十二屆全國人大五次會議上。
       有45位人大代表就“24條”提出修改或審查建議。法工委因此于2017年6月7日召開座談會。
       邀請提出建議的部分全國人大代表。
       與最高法有關部門就“24條”的有關問題及解決方案進行了溝通研究。此外。
       2018年伊始。
       北京小馬奔騰文化傳媒股份有限公司創始人李明的遺孀金燕一審被判“替夫還債”2億元一事。
       又引發輿論對“24條”的新一輪質疑。近一年以來。
       有關婚姻法第24條及《解釋》的相關報道累計1690篇。
       相關微博近7萬條。
       微信文章7000余篇。

輿論場中。
       對《解釋》的出臺持點贊肯定的聲音居多。
       部分輿論就下一步落實《解釋》和完善夫妻財產制度提出建議。
       但仍有少數輿論對此次《解釋》涉及的評判標準和“共債共簽”提出質疑。具體如下:

多數輿論觀點肯定《解釋》對“24條”的修正意義。如中國法學會婚姻法學研究會會長夏吟蘭指出。
       《解釋》增加了“雙方合意”作為認定夫妻共同債務的重要考量因素之一。
       是夫妻共同財產制的應有之義。
       達到了對“24條”補充完善的目的。《中國婦女報》發文為最高法點贊。
       稱《解釋》為婦女提供了有力武器。還有部分觀點肯定了《解釋》對中國法制建設的意義。如中國法學會婚姻法學研究會副會長薛寧蘭指出。
       《解釋》將會為民法典婚姻家庭編體系化構建我國夫妻債務制度奠定立法基礎。

在這部分輿論觀點中。
       一是希望各級法院需嚴格貫徹落實《解釋》。
       如“24條公益群”發起人李秀萍建議法院針對“被負債”類案中的非舉債方暫停執行。
       積極創造案件再審重審便利。
       并協同檢察院、婦聯搭建一個綠色專項維權通道。
       化解矛盾;二是期待正在編纂的民法典婚姻家庭編能夠制定出更加完善的夫妻財產制度;三是對《解釋》落地實行的具體操作提出建議。
       如通過公證的方式確定借款人的婚姻狀態。
       應強制性優先執行舉債方財產等等。

如高朋律師事務所律師范曉峰認為。
       《解釋》效力層級并沒有高于“24條”。
       更談不上會對其產生毀滅性的打擊。
       只是對司法者來說。
       會有多重標準。此外。
       還有輿論對“共債共簽”提出疑問。如狐友號“三條”指出。
       “共債共簽”可能倒逼生意人帶著配偶去簽合同。
       這會大幅提高交易成本。

  • http://www.oeqam.top
  • 幾乎沒有一家單車是以單位投放能夠實現盈利這個標準設
  • http://www.kmyxdzkj.com
  • AG8.COM
  • http://www.yqybkj.com